KAINA: £1,511 / $1,800
PAGRINDINĖS FUNKCIJOS:
- „DirectX 11“
- „OpenGL 4.3“
- „Shader“ modelis 5.0
- 1 536 CUDA apdorojimo šerdys
- 4 GB GDDR5 RAM
- 2 x „DisplayPort“
- DVI-I, DVI-D
- 4096 x 2160 skiriamoji geba („DisplayPort 1.2“)
GAMINTOJAS: Nvidia
„Nvidia“ savo profesionalių „Quadro“ vaizdo plokščių „Fermi“ kartą pristatė daugiau nei prieš dvejus metus. Nors diapazonas vis dar stovi gerai, dveji metai yra ilgas laikas integruotų grandinių pasaulyje. Pavyzdžiui, tuo metu buvo dvi „Intel“ procesorių kartos, o AMD šių metų pradžioje pristatė savo „W“ „FirePro“ kortelių seriją. Taigi, pagaliau galime jus oficialiai supažindinti su „Nvidia“ „Kepler“ karta.
Šiuo metu „Kepler“ galima įsigyti tik „Quadro K5000“, kuris iš esmės pakeičia „Quadro 5000“. Jei pasirenkate specifikaciją, K5000 nuvalys grindis su 5000 ir kiekvienu prieš jį važiavusiu „Quadro“. Kur 5000 turi 352 CUDA apdorojimo šerdis, K5000 turi 1536 šaudymą. Bet viskas nėra taip paprasta - ir reikia paaiškinti teorinį apdorojimo pajėgumą.
„Quadro 5000“ gali apdoroti 718 gigaplokčių tikslumą, kai K5000 valdo didžiulį šuolį iki 2150 gigaflopų. Tačiau istorija yra visiškai priešinga, kai kalbama apie dvigubo tikslumo (64 bitų) apdorojimą - „Quadro 5000“ pasiekia 359 gigaflopus, o „K5000“ gali surinkti tik 90 gigaflopų. Šie skaičiai turėtų būti palyginti su naujausiu AMD „FirePro W8000“, kuris gali pagaminti 3,23 vieno tikslumo teraflopus ir dvigubo tikslumo 806 gigaflopus. Tačiau daugumos 3D darbų atveju vieno tikslumo padidėjimas gerokai atsvertų drastišką dvigubo tikslumo rodiklių sumažėjimą.
Lyginamojo testo rezultatai
„K5000“ išbandėme „Armari“ „Magnetar M32-AW750R“, pateikdami mums tiesioginį palyginimą su „AMD FirePro W9000“ - kuris yra šiek tiek brangesnis, bet iš esmės palyginamas tikslinėje rinkoje. „K5000“ valdė 87,36 „Maxon Cinebench R11.5“ „OpenGL“ dalyje, palyginti su „W9000“ 74,19.
„SPECviewperf 11“ rezultatai buvo dar įspūdingesni, kai „K5000“ katijoje-03 valdė 77,33, palyginti su 21,14; „Ensight-04“ 75,41, palyginti su 55,11; 72,06 šviesos bangoje-01, palyginti su 51,97; ir 118,17 „maya-03“, palyginti su 53,19.Taigi „K5000“ pralenkia „W9000“ visais planais ir reikšmingais kiekiais visų svarbių 3D modeliavimo vaizdų rinkiniuose „lightwave-01“ ir „maya-03“.
Atlikome tą patį „Bunkspeed CUDA“ patobulinto atvaizdavimo testą, kurį atlikome Bostono „Tesla“ varomu „Venom 2300-7T“. Bandymo scena užtruko 154 sekundes vien su procesoriumi - beveik tiek pat, kiek „Venom“. K5000 pagalba jis nukrito iki 106 sekundžių. Tačiau „Venom“ užtruko 72 sekundes su „Tesla“ ir „Quadro 4000“, o tai reiškia, kad „K5000“ modeliavimo galimybės nėra tokios nuostabios CUDA formatu atliekamam atvaizdavimui.
Mes taip pat išbandėme „K5000“ su „Windows 8.“. Rezultatai dažniausiai buvo palyginami, tačiau keli „SPECviewperf“ rodiniai buvo už „Windows 7“ rezultatų, ypač 61,78 „catia-03“, 12,42 „proe-05“ ir 53,45 „tcvis-02“. Taigi, laikytis „Windows 7“, kol bus optimizuoti tvarkyklės, atrodo saugiausia.
Apskritai „Nvidia Quadro K5000“ yra reikšmingas naujas leidimas 3D turinio kūrėjams. Tai greičiausia modeliavimo kortelė rinkoje kiekviename bandytame bandyme. Tačiau kaip CUDA arba OpenCL bendro apdorojimo įrenginys K5000 nėra toks aiškus nugalėtojas. 3D atvaizdavimui jis gali pasiūlyti pagrįstą indėlį, tačiau bet kuri programa, kuriai reikalingas dvigubo tikslumo gruntas, turėtų būti paleista naudojant skirtingą aparatūrą.
PASIŪLYMAI
- Greičiausias 3D greitintuvas modeliavimui
- „CUDA“ 3D atvaizdavimo padidinimas
- Palyginti priimtina kaina
MINUSAI
- Mažesnis 64 bitų apdorojimas nei „Fermi“ kortelės
- Nėra idealus kaip mokslinis CUDA bendras procesorius
„Nvidia Quadro K5000“ demonstruoja Keplerio modeliavimo galimybes, tačiau parodo, kad jis nėra idealus kaip CUDA bendras procesorius
ĮVERTINIMAS: 4
Apie autorių
Jamesas Morrisas per daugiau nei 15 metų, bandydamas 3D turinio kūrimo aparatūrą, stebėjo, kaip auga kiekvienas naujas kūrinys, pradedant „OpenGL“ greitintuvais ir baigiant daugiaprocesorinėmis darbo stotimis.
„Quadro K5000“ buvo išbandytas su galingu „Armari Magnetar M32-AW750R“.
